Ergänzung, Umbau, Neubau, Kopie, Rekonstruktion, Restaurierung, Teilneubau - alle diese Formen von baulicher Tätigkeit werden in dieser Darstellung nicht getrennt behandelt. Eine graduelle Einteilung könnte nämlich den Eindruck erwecken, es gebe so etwas wie den „Urzustand“ eines Gebäudes, an dem mit mehr oder weniger Berechtigung etwas verändert worden sei. Die einzelnen Maßnahmen und das Gesamtwerk Bodo Ebhardts zeigen aber, dass der Umfang der Baumaßnahmen für das spätere Erscheinungsbild oft weniger Bedeutung hat als die Methode, mit der sie vorgenommen wurden. Der Katalog ist daher bewusst chronologisch, nicht thematisch gegliedert.
Bei keiner seiner Bauplanungen, ob verwirklicht oder nur projektiert, äußerte sich der Architekt Bodo Ebhardt ausdrücklich zu der ihn leitenden Idee. Beschreibungen, die über eine Auflistung von vorgenommenen Maßnahmen hinaus gehen, ufern dagegen häufig in pathetisch-unverbindliche Beschwörungen aus. Die den Architekten jeweils leitende Bauidee ist daher hier aus dem Vergleich von Vorzustand, Planung und ausgeführtem Bau erschlossen.
Die jeweilige „Zeittafel zur Baugeschichte bis zum Beginn der Arbeit Bodo Ebhardts“ enthält, soweit sie zu ermitteln waren, vorwiegend Daten zur Baugeschichte. Zur Besitz- und Nutzungsgeschichte der einzelnen Objekte sind Daten aufgeführt, wenn aus ihnen Bauvorgänge erschlossen werden können. Zur Besitzergeschichte bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wird jeweils auf die weiterführende Literatur verwiesen.
Der Hohkönigsburg im Elsaß wird ein ihrer Bedeutung im Werk Bodo Ebhardts angemessenes Übergewicht verliehen. Zu einigen Objekten sind erstmals alle verfügbaren Nachrichten zusammengetragen worden; bei anderen mussten aus der Fülle des Forschungsmaterials die für eine Beurteilung des denkmalpflegerischen Umgangs und für eine Stilkritik relevanten Informationen selektiert werden. Die Untersuchung der einzelnen Objekte bildet die Grundlage für eine Beurteilung des Gesamtwerkes von Bodo Ebhardt. Sie belegt über die Arbeitsmethode eines einzelnen Architekten hinaus einen gängigen Umgang mit Baudenkmalen im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Die dabei entstandenen methodischen Konflikte sind bis heute in der Praxis der Denkmalpflege aktuell geblieben.