Book Details

First Sentence

"[...] Miren, a esto que hizo Juan Carlos de Borbón, rey de España, “La Mare Patria”, en la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile –celebrada entre los días 8 y 10 de noviembre de 2007–, con su ya más que famosa frase "¿Por qué no te callas?", yo le llamaría, "cuentísticamente", "El reyecito haciendo su pucherito" (en México, “puchero” también significa ‘caritas’, es decir gesto que hace el niño antes de llorar). Toda la actuación de este rey en esta reunión internacional ha dado como resultado, entre otras cosas, la creación de un libro intitulado "¿Por qué no te callas, Borbón?", publicado en Venezuela, por la editorial TXALAPARTA en 2008, bajo la coordinación de Carlos Aznárez y disponible en http://www.txalaparta.com/upload/productos/P%C3%A1ginas_de_Por_que_no_te_callas_Borbon.pdf . Con respecto al “pucherito” que hizo “El Rey” cuando estaba hablando el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, http://www.noticias24.com/actualidad/?p=9647 , pues lo que me recordó fue una simpática canción española que se llama “El pucherito”, que les recomiendo que la vean y oigan, ¡está tan simpática...!: www.youtube.com/watch?v=AChtuIalmSg , también un programa de televisión cubano llamado San Nicolás del Peladero: http://www.youtube.com/watch?v=yM1wzJ7ouEc&feature=related , también la película ¡Ay, Carmela!, dirigida por Carlos Saura y con la estelar interpretación de Carmen Maura, y también el programa humorístico español Miré Usté y otros programas televisivos y videos españoles de amplia difusión en la red de Internet. En fin, que la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile ha desatado todo un desencuentro entre varios mandatarios, funcionarios, países y organizaciones, y también ha mostrado una muy fuerte unidad entre algunos países de Iberoamérica. Todos sabemos qué hacía Chávez, y los demás “jefes de estado y de gobierno”, en esta Cumbre. ¿Pero qué hacía Juan Carlos en esta Cumbre? Juan Carlos es el único “jefe de estado” a nivel mundial que ha asistido a todas estas cumbres... Y está muy bien que haya asistido y siga asistiendo, a las cumbres y a donde le dé la gana..., siempre y cuando el “Gobierno de España” se lo permita, le autorice, en su “papel ornamental”... Y, por otro lado, cuando asiste a estas reuniones internacionales, en calidad de “Jefe de Estado” de España, en especial cuando acompaña al “Jefe de Gobierno” de España, ¿qué libertades se puede tomar?, ¿qué puede hacer y qué no puede hacer?, ¿qué se le permite y qué no se le permite?, ¿qué libertades se le están conferidas y qué libertades él mismo se autoconfiere...?, ¿qué libertades le confiere el protocolo español y qué libertades le confiere el protocolo establecido en esas reuniones internacionales, en estos tipos de eventos internacionales? Se dice que “El monarca español asistió a la Cumbre con el fin de ayudar a resolver una disputa entre Argentina y Uruguay, debido a que una papelería construida a la orilla uruguaya contaminará el río colindante con ambos países”, y resultó que “salió más cara la medicina que la enfermedad”, por lo menos para los 300000 españoles que viven en Venezuela y para los españoles que tienen negocios con Venezuela... Claro que antes del pucherito que Juan Carlos le hizo a Ortega, y con esto a todos los demás “representantes oficiales” de otros gobiernos y estados, y les recomiendo aquí que vean primero este video: www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194711476.html , “El reyezuelo...”, disculpas, quise decir “El reyecito...”, le apunta con el dedo amenazadoramente a Hugo Chávez, y eso que en este momento, como pueden ver en el video, el presidente Rodríguez Zapatero lo manda a callar, a Juan Carlos, con un gesto, es decir con la mano le indica que así lo haga, y también con palabras: le dice literalmente hablando a Juan Carlos: “un momentín”. Pero esto “le valió...” a “El reyecito”. Y ahí mismo Zapatero “le exige respeto a Hugo Chávez” en sus comentarios acerca de Aznar...” ¿Pero, cómo, Zapatero “exigiendo” respeto a alguien, y en especial para Aznar, para el Partido Popular de España..., aquí en América...? ¡”Chin” –como se dice en México–, creo que estamos en un problema léxico-semántico..., en un problema de “distorsión de imagen”...! ¿Se refiere acaso el señor Zapatero a ese Aznar que todos conocemos y que siempre, pero siempre, habla pestes de él, en todos los sentidos, en España y fuera de España, y que ha dicho, entre otras cosas que Zapatero es el culpable de que “media España no acepte a la otra media España, con su política de exclusión”, y que "Cómo puede alguien fiarse de quienes [Zapatero y el PSOE] han engañado tantas veces a los españoles" ? ¿Se refiere el señor Zapatero a ese Aznar y a su partido, el PP, que él mismo y su partido, el PSOE, ni han respetado ni respetan ? ¿Se refiere el señor Zapatero a ese Aznar que ya está acostumbrado, entrenado, a que hablen mal de él, a que lo estén descalificando a todas horas, a que lo enjuicien en todos lados, tanto los españoles como los no españoles, los extranjeros, por sus archiconocidos meteduras de patas y actos criminales, con España y con pueblos hermanos de España como Irak ? ¿A ese Aznar que es el hazmerreír de españoles y extranjeros ? ¿Se refiere Zapatero a ese Aznar que, junto a él, junto al mismo Zapatero, está involucrado en las actividades ilícitas de la CIA y Estados Unidos en Europa y en el mundo? Pues yo pienso que lo primero que tiene que hacer Zapatero es, antes de exigirle a nadie “respeto”, respetarse a sí mismo, y si quiere exigir respeto, pues que empiece “su campaña de respeto” allá en España, en donde, como es bien sabido, ni nunca nadie se ha respetado, por los siglos de los siglos, y mucho menos entre los miembros del Partido Popular, PP, el partido de Aznar y Mariano Rajoy, y los miembros del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, el partido de Zapatero. Y también podría empezar su “campaña de exigencia de respeto” allá en Europa, por Italia, por ejemplo ... Y si Zapatero se refiero a “respeto”, tomando en cuenta el significado de esta palabra según la Real Academia, la de allá, la de España, que no las múltiples y variadas academias de acá de América, y los múltiples y variados diccionarios del idioma español de acá, de América, es decir que si Zapatero se refiere a “respeto”, como: respeto. (Del lat. respectus, atención, consideración) m. Veneración, acatamiento que se hace a alguien 2. Miramiento, consideración, deferencia [...] 8. Manifestaciones de acatamiento que se hacen por cortesía [...] pues no..., que eso en España ni ha existido ni existe. ¡Y respeto tampoco tienen las embajadas y consulados de España aquí en América Latina con los latinoamericanos...! Parece que España ya olvidó los tantos favores que debe a esta América, y cómo esta América recibió, y sigue recibiendo, a cientos y miles de perseguidos y venidos a menos allí en España, antes y todavía ahora, por muy variadas causas... ¿Cuántos perseguidos, pobres, harapientos, desesperados, hambrientos, dolidos, hastiados, buscadores de fortuna, etc.,llegaron a esta América desde España...: perseguidos por la Inquisición, judíos, árabes y parecidos expulsados de España, españoles en busca de cualquier cosa que no fuera la muerte y la miseria: franquismo, guerra civil, guerras y conflictos intestinos en la Península...? ¡Y América los recibió con los brazos abiertos, y les dio protección, comida, cobijo, trabajo, estudios...! Sencillamente vea cualquiera de los encuentros de los gobernantes, políticos, jueces, sindicalistas, empresarios..., de España: ¿¡qué no se dicen ahí!?, ¿¡qué injurias, falsos, ofensas, calumnias, verdades y mentiras, y todo lo que usted quiera y mande, no se dicen ahí, todos contra todos, “a la española...”!?, “estrategias discursivas”, que, además, traen para acá, para América, como sucedió y sigue sucediendo con el asesor de imagen política Antonio Solá Reche y sus campañas intimidatorias y de mala leche allá, en España, y aquí, en México..., sencillamente revise cualquiera de los miles de textos e informaciones que tratan la historia del derecho, del poder, de la Iglesia católica, de la Inquisición, de las alianzas fraudulentas, de la corrupción, de la segregación y persecución de grupos minoritarios, del mercado de las drogas, de la migración, del turismo incluyendo aquí al turismo latinoamericano, en España y esa área continental... ¡Por favor, señor Zapatero, “no se haga...”, que no estamos en Gran Bretaña, que no estamos hablando en inglés, que estamos en América Latina y hablando en español, que en América también hay libros y periódicos, también sabemos leer, también tenemos tele, también tenemos Internet y también, de vez en cuando, cuando tenemos “güeba” y no tenemos nada que hacer, oímos y vemos las noticias de España y los españoles... Desde que Hugo Chávez empezó a hablar se ve la molestia de Juan Carlos de España: su lengua corporal tenso, estresado emocionalmente y carente de todo tipo de reflexión y medida protocolar –justamente lo que exige su función y categoría y, mucho más aun, el protocolo de una cumbre de este tipo, es reflexión, sensatez y medida tanto al nivel del discurso verbal como al nivel del discurso corporal– lo dice todo, y una mirada a su comportamiento verbo-corporal lo dice todo. Bueno, aquí, “no sé por qué extraña razón”, cuando Juan Carlos le apunta a Chávez con el dedo amenazadoramente, como si tuviera un arma en la mano, retadoramente, recordé algo que hizo El reyecito cuando él tenía justamente 18 años, es decir mayor de edad, a su hermano... ¡Lo mató de un tiro! ¿Accidentalmente? Bueno, al respecto las historias son varias..., y concretamente debido a las “componendas” y “arreglines” que Juan Carlos se traía con el archiasesino, reconocido así internacionalmente, de Francisco Franco, el mismo que “asesinó a 60.000 personas en la posguerra, [que] obligó al exilio a cerca de 500.000 y [que] encarceló a otras 400.000”, el mismo que llevó e impuso a Los Legionarios de Cristo, al cura pederasta Marcial Maciel, a España (Torres, 2001), el mismo que hizo que en España se creara la Ley de Memoria Histórica de España ... Esto por un lado, y por otro lado, España siempre ha sido y sigue siendo tan mítica, tan mitoidea... ¡Ah, cará, con esta España que se infla de mitos y mitoides...! Revisen mis libros, que están en sus DVD, y ahí verán mucho más acerca de esta España... ¿Qué Chávez habló mal de Aznar? ¡Pero, Dios mío, o Virgen mía, o Santo mío, o Santa mía, o el dios o virgen o santo o santa que a usted le dé la gana, si Aznar ha hablado y sigue hablando mal de medio mundo! Este ser, evidentemente dismorfóbico, no ha perdonado a nadie...; bueno, más bien a nadie, salvo a los gringos, o mejor dicho, a un solo gringo, a Busch... Y, por otro lado, así como a Aznar “le ha dado la gana” de hablar mal de medio mundo, pues a Chávez “le dio la gana” de hablar mal de Aznar. ¡Y mira que Aznar tiene cola que le pisen! Solamente estar relacionado, por la vía que sea, con el cura pederasta Marcial Maciel, sancionado por el mismo Vaticano, por el mismo Papa Benedicto XVI, ya es suficiente oprobio, suficiente desfachatez. Y eso lo aseguran algunos escritores y periodistas: Si bien es cierto que los Legionarios de Cristo lograron asentarse en España con el dictador Francisco Franco, fue precisamente la llegada de Aznar y el Partido Popular al gobierno español lo que les significó “sus mayores cotas de implantación en este país”, afirma [el escritor y periodista colombiano radicado hace más de 30 años en España] Alfonso Torres [Robles]. El autor documentó que la esposa de Aznar, Ana Botella, actual concejal de Empleo y Servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid, y la hermana de ésta, Macarena, eran y aún son “relevantes colaboradoras” de los Legionarios de Cristo (Alejandro Gutiérrez, en “Imperio de la Legión”, en Proceso, No. 1631:13). Por algo la iglesia española y sus jerarcas han visto siempre de lejos a Marcial Maciel y nunca le permitieron acercarse a sus dominios, según ha comentado ya el periodista mexicano Alejandro Gutiérrez (Proceso, No. 1631: 13). No obstante Juan Carlos, su familia y otros nobles españoles sí han mantenido la política de puertas abiertas con Marcial Maciel: “Desde su arribo al puerto de Bilbao, en octubre de 1946, los legionarios han tejido una amplia y sólida relación con la aristocracia española dueña del gran capital [...] e inclusive con la Familia Real, cuya cabeza, el rey Juan Carlos de Borbón, ‘siempre hace ostentación pública de sus creencias católicas’ pese a que es el jefe de un Estado laico” (Ibid.). ¿O qué? ¿Acaso unos sí pueden hablar mal de otros y tener “relaciones dudosas y conflictivas” y otros no? Y peor aún, ¿acaso algunos funcionarios y jefes políticos pueden hablar a diestra y siniestra sin tomar en cuenta a toda una inmensa cantidad de gente que se van a ver afectadas, sin duda alguna, por sus meteduras de patas? ¿En dónde aparece esa ley que dice que los funcionarios y gobernantes pueden llevarse entre las patas a su pueblo, a sus compatriotas? ¿Pero es que acaso ese rey de España no sabía que en Venezuela hay 300 000 mil españoles con negocios a los que Hugo Chávez les va a hacer la vida imposible ahora? ¡Pero qué inteligente y diplomático es este rey de España...! ¡Lo que le espera ahora a esos 3000 000 españoles en Venezuela, a las empresas españolas en Venezuela, a los grupos de negociantes en Venezuela...! ¿Por qué antes de viajar a cualquier país alguien de la “extensa corte de ‘súbditos’ o ‘lacayoz’ del rey Juan Carlos” no le dice que hace siglos que América se independizó, se liberó, de España, y que es libre del yugo colonial, y que aquí en Latinoamérica, si alguien va a mandar a callar a otro, ese alguien tiene que ser de aquí, de Latinoamérica, o, en algunos casos, George Bush, los Estados Unidos, que son los que mandan, los reyes, de algunos “países despistados” de América? ¿¡Y si algún español le dice esto a Juan Carlos, no le mandará a callar también...!? Bueno, pues entonces que lo lea en algún libro, en alguna revista, en algún periódico... Que lea en cualquier lugar que los latinoamericanos no somos sus súbditos, que sus súbditos son los españoles de España, y que se arregle allá con ellos, que nosotros los latinoamericanos tenemos demasiados problemas aquí en Latinoamérica como para venir a aguantar las majaderías y pataletas del “rey impuesto”. Bueno, pero aquí también estamos en otro problema: ¿sabrá el rey de España leer, leer bien, “leer-leer”...? ¿Y si lee, entenderá lo que dicen los textos? Y esto lo cuestiono a partir de la misma información que da por ejemplo la UNESCO acerca de más de 1 millón de analfabetos españoles, a partir de la información que aparece en los periódicos españoles, en donde se plantea que en España la educación está en una situación bastante compleja, lo que puede verse a través de: J. A. Unión (2007). “REPORTAJE: Examen a la educación secundaria Informe PISA [OCDE] 2006. La educación española retrocede. El nivel de comprensión lectora de los alumnos españoles de 15 años sufre el mayor descenso de la OCDE - La inversión condiciona pero no es definitiva”, en El País, en http://www.elpais.com/articulo/sociedad/educacion/espanola/retrocede/elpepusoc/20071205elpepisoc_1/Tes . ¿No sería mejor que el rey Juan Carlos, en vez de estar mandando a “callar” a un latinoamericano, mande a “hablar” a sus súbditos españoles, que no quieren dar información acerca de la realidad de la educación en España, como bien señalan el informativo y los mismos españoles?: “[...] se quejan además de que haya que esperar a PISA [OCDE ], cada tres años, para tener datos sobre los resultados de los alumnos, en muchos casos, por la falta de colaboración de las comunidades autónomas [...]” Y este problema va mucho más allá. Considerando los resultados acerca de la educación que nos da PISA u OCDE en 2007, en donde se plantea que España fue el país de la OCDE peor calificado en educación, recordemos que quien no sabe leer, entonces tampoco sabe escribir, y quien no sabe leer y escribir, entonces ¿¡cómo hablará!? ¿Aquí no cabría decir, por ejemplo, “Zapatero..., a su zapato”, si tomamos en cuenta que una gran cantidad de españoles considera que su presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, no habla bien el idioma español, que tiene “problemas de interlocución” –es decir que no sabe hablar, que no habla bien– y que hasta la Real Academia de la Lengua Española ha reprendido a Zapatero por su “empleo especial” del idioma castellano? ¿Aquí no cabría decir, por ejemplo, “’a lo que te truje’, Juan Carlos”, considerando las exigencias que siempre le ha hecho una buena parte del pueblo español a este rey para que, ya que “impuesto” –así le llaman–, hable, por lo menos y aunque sea mal, los idiomas –gallego, catalán, vasco...– del reino en que reina, que no presente los problemas de “interlocución” que se supone que no debe presentar un rey actual, en este mundo globalizado, y que trabaje y se comunique adecuadamente con su reino, que para eso le paga el pueblo español toda una millonada? Como siempre digo: “el que dice lo que no debe tiene que oír lo que no quiere”. ¿Y ahora entonces cómo están las cosas? Pues ahora, el 20 de noviembre de 2007, dice Chávez en París: Chávez volvió a referirse al incidente de la Cumbre Iberoamericana de Santiago, cuando el rey de España le pidió que se callara. «Si el Rey quiere que esto no siga, discúlpese señor. No le cuesta nada. Bájese del trono y dígame: Me equivoqué», agregó. «Disculparse es lo menos que yo haría, como cualquier ser humano. Que diga que se equivocó, que ha gritado a un jefe de Estado. Eso nunca se ha visto», señaló. «Nosotros no somos súbditos del Rey de España. Eso ocurrió hace mucho tiempo. Ahora somos libres», añadió. A juicio del presidente venezolano, se invierten los términos porque él no dijo nada al Rey. «Tuvo suerte, porque si lo hubiera oído, su corona hubiera caído al suelo. Sí, yo le hubiera dicho cuatro verdades. Qué lástima que no lo escuché en ese momento». Así como ve usted... Y como se dice en México popularmente, después de un cierto incidente raro y medio – http://www.youtube.com/watch?v=qMgp-Zfii1I –: “Copela o cuello”. ¿Pero y cuáles han sido las consecuencias del “¿Por qué no te callas?” de Juan Carlos de Borbón? Muchas, por supuesto. Estamos hablando de un conflicto que se ha producido nada más y nada menos que con el conocido Hugo Chávez –véase el film-documental “South of the border” o “Al sur de la frontera”, del director norteamericano Oliver Stone, disponible en http://www.youtube.com/watch?v=Rij14iIy_Ao –... ¿Ya entendió de qué se trata esto y los alcances del asunto? Pero por si a alguien se le olvidó quién es Hugo Chávez, recuerden nada más que este señor se trae en jaque a medio mundo, le tira a todo lo que se mueve, y aquí sí se cumple el dicho de que: “Perro que ladra sí muerde, y mata”. Entre otros múltiples conflictos, en los últimos días tenemos a Hugo Chávez en todos los canales noticiosos del mundo, en todos los periódico del mundo, en todo Internet, por: 1. el conflicto con el gobierno de Colombia, y concretamente con el presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, por la cuestión de las FARC y los secuestrados, etc.; 2. el conflicto con Estados Unidos por, entre otras cosas, el caso ExxonMobile: “si se congelan los activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA), unos 12 mil millones de dólares, entonces Venezuela suspenderá el envío de petróleo a Estados Unidos [...] Alertó [Chávez] que si la ‘guerra económica’ sigue, el precio del petróleo llegará a los 200 dólares [por barril] [...] ‘Si la guerra económica continúa contra Venezuela, el precio llegará a 200 dólares y Venezuela se meterá en la guerra económica’, expresó [...]”; 3. la advertencia a la empresa mexicana Bimbo, y concretamente a Lorenzo Servitje, por “[...] financiar a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), misma que pretende desestabilizar el gobierno de Chávez [...] En su escrito, Chaderton [embajador de Venezuela en México] señala que Servitje es quizá el principal financista de Manuel Espino, presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), la cual prepara para marzo de 2008 una ‘orgía antichavista internacional’ [...] Además, se queja de que el empresario —cuya marca opera en Venezuela una planta panificadora en la provincia de Guaneras, y tiene una inversión de 156 millones de dólares en el país, según la Cámara Venezolana Mexicana de Comercio (Cavemex)— no ha sido amable con él [...]” Claro que es una tremenda falta de respeto de "El reyecito haciendo su pucherito" tomarse atribuciones que no le están conferidas en una reunión de ese tipo, en un país que ni ha sido ni será nunca de él... El será “rey en su reino”; pero aquí en América Latina, en “este reino”, es nada más ni nada menos que “un ..... de lindero”. Para mandar ahí en esa Cumbre, en Chile, y para decir lo que se debía hacer en esa Cumbre, estaba la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. El único indicado para poner orden o mandar a callar a alguien en ese tipo de cumbres es el "jefe" de presidencia o "mandatario", “el designado”, el “autorizado”, y ahí estaba la Presidenta chilena Michelle Bachelet. ¿Por qué la presidenta Bachelet no mandó a callar a Chávez? Todos sabemos el por qué, o por lo menos yo lo sé, y en este sentido comparto totalmente el comentario del reconocido internacionalmente intelectual español Gustavo Bueno. Si usted también quiere saber el motivo, lea a este eminente filósofo español. Hasta donde sé, las Cumbres Iberoamericanas no tienen un protocolo exclusivo o especial para sus celebraciones, por lo que entonces los protocolos que ahí se emplean son los protocolos generales que se utilizan en reuniones internacionales occidentales. Así que, sencillamente, "El reyecito haciendo su pucherito" no está autorizado ni tiene facultad alguna para mandar a callar ahí a nadie, y mucho menos a un presidente iberoamericano participante en la Cumbre, ¡y mucho menos a Hugo Chávez, que tienen la categoría de “Jefe de Estado” y de “Jefe de Gobierno” y que, entre otras muchas cosas, decide, también, la suerte de tantos españoles en Venezuela: 300 000! Si el rey de España quiere mandar a callar a alguien, que se vaya a España, allá, en su "castillito", en su “palacito”, con su "reinita" y sus “principitos" y sus “subdititos”... Aquí en América Latina, mandan nuestros dirigentes, los que sean: buenos o malos o regulares, tiranos, medio-tiranos, malos tiranos, buenos tiranos, tiranos-ladrones, tiranos-medio ladrones, engendros de tirano, tiranos mandilones, tiranos dismorfóbicos, tiranos asincrónicos interaccionales, tiranos más ignorantes o tiranos menos ignorantes, tiranos ilustres, tiranos feos, tiranos lindos, ¡lo que sea!, y hace mucho tiempo ya que aquí no mandan "los reyecitos". Claro que, como sabemos, por ahí siempre anda su parejita con ínfulas reales, dinásticas, así como que “a lo polivoces”, “a lo pirruris” http://www.youtube.com/watch?v=PQ4K9eewoV4 , que se las quieren dar de “muy muy...”; pero no, nada de eso, que de ilusiones no pasa, nada de abolengo, ni nada de nobleza, ni nada de dinastía; que de patarajadas no pasan, ¡evidentemente!... ¡Y si juzgamos por las cosas que hacían y siguen haciendo..., por las cosas que decían y siguen diciendo...! ¡Ñoooooooooo! También puede suceder que como en la familia de “El reyecito...” hay herencia de hemofilia, y considerando que, pudiera ser, tal vez, que la hemofilia, al complicarse, pueda traer como consecuencia o efectos colaterales la reducción cerebral y la pérdida de la memoria, es posible que “El reyecito...” aún no sepa que los países latinoamericanos hace ya un “titipuchal” de años (es decir un cojonal de años, un chingo de años...) que se independizaron de “La Mare Patria...” (aunque todavía aquí en América hay algunos confundidos que de veras “se agarraron la herencia de España pa’ ellos solos”) y que, repito, si quiere mandar a callar a alguien que mande a callar a sus “ilustres y altamente cultivados súbditos peninsulares”, o a su distinguida y bella esposa..., a su principito, a sus princesitas, hijos y nietos, a su nuera Letizia, o también que se vaya a cazar los osos de Rumania y que a ellos los siga acallando con los balazos que les mete en la cabeza, por lo que constantemente le están criticando a nivel internacional: http://balonmano.mforos.com/71436/5136231-el-rey-mata-a-un-oso-alegre-docil-y-embriagado/ , http://www.nodo50.org/ecologistas.cadiz/spip/breve.php3?id_breve=148 , http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=5951 , http://www.tempusfungui.com/cache_news.asp?nid=16174&IDCategory=25 , http://www.proteston.com/noticias_temporales , /www_periodistadigital_com_2004_10_18.pdf , http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=742... ¿Por qué no manda a callar a la ETA? ¿Por qué no manda a callar a Legend Studios, que ha creado el polémico videojuego Sombras de Guerra o Guerra Civil Española, en donde se reproduce la Guerra Civil Española –conflicto que se desarrolló entre el 18 de julio de 1936 y el 1 de abril de 1939 y que le dejó a España nada más y nada menos que 1 millón de muertos y 600 mil exiliados, aparte de un incalculable estado de pobreza, de miseria y de dolor, y la dictadura del criminal fascista Francisco Franco, el verdugo dictador que puso al usurpador Juan Carlos de Borbón en el trono de España–, con tremendo impacto en España y otros lugares del mundo? Rusia y México conocen muy esta historia –bueno, ¡se supone que deben conocerla!–, porque fueron los únicos países que ayudaron al legal Gobierno de la Segunda República Española. Pero si se les ha olvidado, pueden ver algunas imágenes del genocidio que ahí se produjo. ¿Qué también “El Rey...” va a mandar a callar a toda España para que no desentierre su pasado, ese pasado de dolor y de más de 143 mil asesinados, enterrados en fosas comunes, la mayoría de los cuales que todavía no aparece, que fueron víctimas de los crímenes contra la humanidad cometidos por Franco “y los franquistas”, “de forma masiva y sistemática”? ¡Y recordemos que un o una franquista es “partidario del franquismo o seguidor de él”, antes o ahora, o antes y ahora, o sea...! ¿Qué también va a mandar a callar al muerto Picasso por haber pintado la atrocidad que se cometió contra el pueblo vasco de Guernica –¡lo arrasaron!–, atrocidad que cometió Francisco Franco con la ayuda de los nazis alemanes y los fascistas italianos?: GUERNICA, Pablo Picasso, 1937: véase imagen en http://es.wikipedia.org/wiki/Guernica_%28cuadro%29 . ¿Qué también va a mandar a callar al pueblo de Cuba, a la historia de Cuba, a la historia de América, a la historia del terrorismo, acerca del crimen que cometió España, y concretamente el asesino español Valeriano Weyler y Nicolau, cuando hizo su campo de concentración en donde murieron cientos y miles de cubanos? ver imagen). ¿Qué también “El Rey...” va a mandar a callar al famoso y multigalardonado actor español Javier Bardem –único actor español en la historia que ha recibido un Oscar, un Globo de Oro, un BAFTA (el Oscar británico)...– que dice que Aznar –y de paso Bush y Blair– deben ser juzgados por criminales?: “Si las cosas marcharan como debieran en este mundo, habría que juzgar a Bush, Blair y Aznar por sus crímenes de guerra”; ¿Qué también “El Rey” va a mandar a callar a los artistas e intelectuales españoles de PAZ –Plataforma de Apoyo a Zapatero–, que exponen sus ideas de vida y libertad y alegría..., contra asesinos como Aznar, con música de allá, de España y los españoles, pero con versos de acá, de Latinoamérica y los latinoamericanos, del uruguayo Benedetti? ... ¿Qué también ese reyezuelo español va a mandar a callar a todos los medios de información del mundo cuando declaran que España miente con su doble discurso acerca de la paz y la cooperación, cuando todo el mundo sabe que España, que una parte de los españoles, que el gobierno de España, que muchas empresas españolas, son toda una maquinaria de la muerte, al estimular y apoyar financieramente la producción de armas? ¿Qué también este rey espurio y “su amiguito” Zapatero van a mandar a callar a todos los medios masivos de comunicación del mundo que han sacado a luz sus artimañas e intereses para vender casi el 30% de las acciones de la transnacional petrolera española REPSOL YPF S.A. a nada más y nada menos que a la petrolera rusa Lukoil, de la que se dice hace mucho tiempo ya que está conectada con la mafia? : "La posibilidad de que una empresa rusa con aparentes conexiones con la mafia controle el 30% de la petrolera Repsol de España provocó un escándalo en la península. En la trama se encuentran imbricados intereses tanto del rey Juan Carlos como del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, y aun de la derecha representada por el Partido Popular, que si bien en el pasado apoyó la privatización de Repsol, ahora pide que el gobierno la intervenga" (Gutiérrez, 2008). ¿Qué también el "Señor Monarca" va a mandar a callar a las más de 2000 familias españolas que a estas alturas del siglo XXI siguen reclamando los ahorros familiares "incautados" (es decir, robados) por Franco y el Franquismo ( http://coordinadoravictimas.blogspot.com/2009/06/cerca-de-2000-familias-reclaman-el.html , http://www.lavoz.com.ar/09/06/28/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=529386 )? ¡Y eso que muchas cosas no se saben en España!, porque ahí, en España, “los periodistas que hablan de verdad, que escriben de verdad” corren peligro de muerte, son perseguidos y amenazados, como en cualquier asquerosa dictadura. ¿Qué también este “rey mataosos” va a mandar a callar a Reporteros sin Fronteras – http://es.wikipedia.org/wiki/Reporteros_Sin_Fronteras –, que dice que en España “periodistas se ven amenazados físicamente” – http://www.rsf.org/es-classement1002-2009.html , http://www.rsf.org/es-rapport101-Espana.html –, que dice que “España está a la cola de la libertad de prensa en Europa” – http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/10/20/sociedad-cola-europea-libertad-prensa/823499.html –. ¡Por supuesto que es asqueante que en Venezuela no haya libertad de prensa – http://www.rsf.org/es-rapport195-Venezuela.html –!; pero Venezuela no es el país latinoamericano que está a la cola de la libertad de prensa en estos países de América que dicen tener una “democracia” (recordemos que en Cuba hay una dictadura), sino que los peores aquí (como es el caso de España al nivel de toda Europa), en América, en este sentido de las constantes amenazas a la libertad de prensa, amenazas de todo tipo a los periodistas, en el sentido de “censura y persecución periodísticas en ‘democracias’ (?)”, son México, Honduras y Colombia – http://www.rsf.org/es-classement1002-2009.html –. Y justamente por eso, por los constantes “¡por qué no te callas!” que les imponen a la prensa y a los periodistas de estos países tercermundistas, atrasados, analfabetos, enfermos, involucionantes, es que esos pueblos están como están..., y “de mal en peor”. ¿A quién se supone que “le quieren ver la cara de p...” estos monigotes “rayadillos” o “gachupines”? ¡Y eso que en la Cumbre no estaba “El Fifo”, “El Caballo”, “El Comandante en Jefe”, “El Dictador de 7 vidas”, como le dicen a Fidel Castro Ruz, entre otros múltiples nombres, apodos, apelativos, etc., porque de lo contrario...! ¿Se imaginan qué no le habría dicho éste a “El reyecito impuesto...”? Obviamente, si analizan los videos, verán que había algunos ahí, como Evo Morales y Felipe Pérez Roque (canciller de Cuba), a los que los ojitos se les salían pa’ entrarle a la pelea; pero no..., Chávez y Ortega no dieron tiempo... ¡En fin...! El Presidente de Estado y también Presidente de Gobierno de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías aprovecha, otra vez, para ser el centro internacional, en todos los países, en todos los continentes, en todos los medios de comunicación... Tiene toda la razón del mundo la revista colombiana Semana: “Hugo Chávez es noticia cada día. Los impasses de los que ha sido protagonista en las últimas semanas le han dado la vuelta al mundo [...]” Si alguna vez Hugo Chávez estuvo presente en todas las televisoras, en todas las radioemisoras, en todo Internet, en boca de todos, en todos los idiomas del mundo civilizado..., nunca fue como ahora, en especial entre los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2007 y enero de 2008..., por múltiples motivos y razones...; no solamente por el conflicto con Juan Carlos de Borbón. ¡Ahí está el tremendo “caso Colombia”, el referéndum sobre la reforma constitucional de Venezuela, la advertencia de Chávez de nacionalizar la banca española y de no enviar petróleo a Estados Unidos –aproximadamente el 15 % del petróleo que se consume en Estados Unidos proviene de Venezuela–...! Y volvemos a decir lo que siempre hemos dicho: “Si, como dicen algunos, lo que Hugo Chávez se trae es un rejuego de provocación para ser él el centro siempre y en todo, y constantemente estar llamando la atención; entonces: “¡qué capacidad tiene Hugo Chávez para lograrlo!, ¿qué poder tiene Hugo Chávez para que todos caigan redonditos en su rejuego?, ¿qué capacidades tendrá Hugo Chávez para que siempre se salga con la suya?, ¿dónde aprendió Hugo Chávez esos protocolos prácticos y funcionales de manipulación en este mundo bipolar –y “no pluripolar”, que sería lo ideal, lo adecuado, lo respetuoso–, y de la manipulación en sus 4 variantes?, ¿qué tan bien sabe Hugo Chávez jugar este ‘rejuego’ en donde todos intervienen a su antojo, como marionetas?, ¿de qué les sirven a todos esos mandatarios, dignatarios y nobles “superpipirisnais” (?) que se enfrentan a Hugo Chávez sus tantos estudios en diz que las mejores universidades del mundo, sus “diz que” protocolos de caché y sus “diz que” “sabuar fer”, sus “diz que” “Know-How”, sus “diz que” “saber hacer”, si a la hora de meter la pata y afectar a terceros tienen el uno...?” Es que, indiscutiblemente, todos caen en este “diz que rejuego”, más tarde o más temprano..., casi siempre más temprano que tarde... Lo que sucede es que cuando Hugo Chávez “le mueve el tapete al muerto –como se dice en México– los que él quiere que se asusten, se asustan...” ¿O no? La realidad eso es lo que nos dice, claramente. Ahí están las declaraciones, ahí están los videos..., en todos los medios de comunicación masiva, en todos los continentes, en todos los países, en todos los círculos sociales importantes, en todos los idiomas... En el caso de Venezuela, “el país más feliz de América del Sur”, gústele a quien le guste y pésele a quien le pese, Hugo Chávez ha sido electo 3 veces: ¡eso lo decidió Venezuela...! ¿Cómo y por qué lo hicieron? ¡Su problema...! ¡Ése es un problema de Venezuela y los venezolanos...! Ese es un problema de los venezolanos, así como es un problema concreto de cada país y de su pueblo las decisiones que toman, buenas o malas...: ¡sus problemas particulares...! Y lo que sí está más que raro, más que ridículo, más que estúpido, y en algunos casos más que infantil e ingenuo, es que países y pueblos que tienen una tremenda vigotota, una tremenda piedrota, metida en el ojo estén buscando la paja en el ojo del vecino... Aquí, como reza el dicho popular, “escupes para arriba y te cae la escupida en la cabeza”. ¿Pero no ven como algo raro que Chávez haya sido electo 3 veces seguidas en Venezuela? ¡Y parece que la cosa pica y se extiende..., y pa’ largo...! ¡¿Oigan, entonces esto quiere decir que el pueblo de Venezuela se equivocó 3 veces?! ¡Ay, miren que coincidencia, como las 3 veces que Pedro negó a Cristo antes de que cantara el gallo! ¡Qué cosas más raras las de la política latinoamericana! ¿Verdad? Bueno, entonces, siendo las cosas así, cuando Venezuela ya no lo quiera, cuando Venezuela ya se harte de Hugo Chávez, pues que lo quite... En un final de cuentas, si Cristo y Pedro se arreglaron después de la triplenegadera..., pues qué más que la parte de Venezuela que no quiere a Chávez se arregle con él, por lo menos mientras Chávez esté en el poder, controle el mando de Venezuela y controle al ejército, a las fuerzas militares... ¿Qué no lo quiere hacer así la oposición? Bueno..., se repetirá lo de siempre... ¡Sólo esperemos un poquito! ¡Qué lástima...! Lo que veo aquí es que, según las estadísticas, Chávez ganó la 1 vez con el 56,5% de los votos; la 2 vez con un 59,06% de los votos y la 3 vez con un 62.84% de los votos... ¿¡o sea...!? ¿Ustedes están viendo las mismas cifras que yo estoy viendo? ¡Van en aumento...! ¿Esto quiere decir Chávez para rato...? Y el país o la gente que no quiera relaciones con Chávez o con Venezuela, pues que no las tenga... Nada más que sería bueno recordar aquí –y conste que esto solamente es un recordatorio, una sana recomendación “de a cuates”– que, según la mayoría de los especialistas en cuestiones petroleras, en 40 años, así: “40 años”, se acabarán todas las reservas de petróleo del mundo si seguimos con este sistema que tenemos actualmente de producción y demanda, y que a muchos países “muy pronto” se les acabará el petróleo, y a Venezuela no: ¡interminableeeeeeeeee! Venezuela es el país con mayores reservas de hidrocarburo en todo el planeta. Y los problemas del petróleo, este producto natural que desde hace 6000 años ya se está utilizando en muy variadas formas en el Medio Oriente, no solamente están relacionados en estos días con la descomunal alza del crudo: en julio de 2008 ya estaba en más de $140,00 el barril, sino que esa alza en los preciosos se relaciona con absolutamente todos los derivados del petróleo: ¿y en dónde no están presentes los derivados del petróleo? ¡En todo, absolutamente en todo lo indispensable para la vida moderna, civilizada y habitual...! ¿Y seguirá Chávez en el poder por siempre? Y aquí, a los que ahora mismo contestan que no, que Chávez “no” seguirá en el poder “por siempre”, les recuerdo la historia de Fidel Castro: “que se va el quinquenio que viene...”, “que se va el año que viene...”, “que se va el mes que viene...”, “que se va la semana siguiente...”, “que se va hoy mismo...”, “que ya se murió...” ¡Y ahí sigue “El Caballo”, vivito y coleando, y dándole tremenda lata a una inmensa cantidad de gente...!: ¡pregúntenle por ejemplo a Vicente Fox y a su ex-secretario de relaciones exteriores Jorge Gerardo Castañeda Gutman “cómo les fue en la feria” con Fidel Castro...! ¡Les fue de “la chimichurriiiiiiii”! Cuando estos dos personajes se bronquearon con Castro, qué no les salió en su historial a Fox y a Castañeda, entre otros que del tirón “agarraron su ramalazo”... En ese historial, como se dice en México, les salió todo: “¡de chile, de dulce y de manteca...!”, y a nivel internacional, en todos los medios de comunicación habidos y por haber... Seguro que si Fox y Castañeda hubieran imaginado nada más “algo”, “lo mínimo”, que se acercaba con esta metedura de patas, no se habrían lanzado con Fidel Castro. ¡Qué torpe aquel que cree que Fidel Castro vive “encerrado” en Cuba sin conocer los detalles e historiales de todos y cada uno de los gobiernos y mandatarios del mundo...! ¡Qué torpe aquel que todavía, después de 50 años de Fidel Castro en el poder, con las espuelas que tiene Fidel Castro, no tiene la menor idea de cómo funcionan los servicios secretos y de espionaje en Cuba! Y digo “torpe” por decir alguna palabra “suave”; porque todos sabemos que la palabra podría ser otra: “pendejo”. Miren, así de sencillo, cuánto tiempo va a estar Hugo Chávez en el poder eso nadie lo sabe, ni ahora y ni al rato, ni con referéndum ni sin referéndum... ¿Qué ya se les olvido la historia de las dictaduras militares y de los fraudes constitucionales y electorales en la penosa historia de nuestra América, antes y ahora, a la orden del día...? Si a usted se le olvidó, a mí no; si usted no ha tenido y no tiene esos fraudes y no ha tenido esas dictaduras en su país ¡qué bueno!, ¡lo felicito!, “¡goya..., goya..., cachún, cachún, rará...! Si usted ha pensado que la derecha venezolana va a asustar al “militar” Hugo Chávez..., ¡pues también lo felicito, y mucho! Si usted no sabe, no recuerda, nunca ha leído, nadie le ha dicho, no lo estudió en ninguna escuela, nunca lo vio en Internet, cómo actúa un dictador, entonces también déjeme felicitarlo, pero ahora que sea en varios idiomas, así será una súperfelicitadota: felicidades, congratulations, un bonheur, Glücke, поздравления... Hoy el precio del petróleo venezolano está marcando aproximadamente los 100 dólares por barril, y va subiendo, y que en enero del 2008 llega a los 100.01 dólares, y que en julio de 2008 se dispara a los 130 dólares y más, y más, y más..., mucho más, y que se dice que llegará a 200 dólares ..., ¡qué dineral...!, ¡pero si eso le alcanza a toda Venezuela y hasta le sobra... y hasta para pagar todo lo que Chávez guste y mande...!, inclusive, tal vez, quién sabe, “algunas cositas” por ahí que pueden preocupar a muchos, que a muchos los tiene con los pelos de punta, con los pelos parados, con los pelos chinitos...: ¿qué serán esas “cositas”? Y si Chávez, como Castro, sigue en el poder por los siglos de los siglos, “amén”, pues, ¡híjole!, no estaría mal pensar un poco eso de las “sanas relaciones”, de las “relaciones de amiguiucs”, no vaya a ser que el destino nos depare una sorpresota, “para variar”... Y si a “alguien” se le ocurre, con tantos miles de miles de millones de pesos entrando y entrando y entrando y sobrando y sobrando y sobrando..., “ayudar” a algunas campañas políticas de “algunos aspirantes” al poder, sea del género que sea: humano, vacuno, porcino, caprino, caballar, “avícola” –como “un gallo”, por ejemplo...–, piscícola –como “un pez”, por ejemplo–... ¿No creen ustedes, estimados amigos de América y del mundo que esto está como para “pensarlo con mucho cuidado”? Y, por otro lado, cuidado y España vaya a hacer otra metedura de pata... ¡Cuidado y los españoles que viven en Venezuela intenten lanzarse contra Hugo Chávez y su gobierno...! ¡Más les vale a los españoles que viven en Venezuela “no ponerle más ceros a la factura...”, “no ponerle más carne de la conveniente al asador”!... ¡Qué España y los españoles piensen muy bien antes de “regarla”, antes de hacer otra cagada, antes de cagarse afuera del cajón, como lo que hizo Aznar al involucrar a España en esa asquerosa y puerca guerra contra Iraq, contra un país que está compuesto de árabes en una proporción de entre 75% y 80%!, y todos sabemos que cuando un país tan árabe como España ataca a su hermano árabe, eso se llama fratricidio, eso se llama familicidio, eso es atentar contra la misma familia, entre otras muchas cosas... Y esto lo sabía perfectamente Aznar y “el reyecito...”, porque el mismo pueblo español se lanzó a las calles para protestar contra esa intervención armada de España en Iraq, contra el hermano país árabe, contra ese particular hermano árabe de España: fue el acto antibelicista más grande en toda la historia de España. Más de 1 millón de españoles se lanzaron a las calles en Madrid para protestar, y en esa protesta, en esas calles de Madrid, también estuvo el actual presidente de España, José Luís Rodríguez Zapatero. Más del 90% de los españoles estaba en contra de esa guerra sucia, desigual y traicionera. ¿Y por qué los españoles estaban en contra de esa guerra? Muy sencillo, independientemente de los lazos de hermandad directos, en especial considerando la herencia de la España árabe, los españoles sabían que más temprano que tarde pagarían por esa fechoría, por esa felonía. Y así llegó el trágico 11-M... ¿Y ya, aquí acabó esto que decidió Aznar y otros más? ¿Y qué quiere Juan Carlos de España, que el mundo piense que él no tuvo que ver nada con esto? ¡Por favor! ¿O es que acaso ahora le va a gritar también al mundo “por qué no te callas”? ¿También le va gritar al director de cine Paul Haggis que por qué hizo el film En el Valle de Elah? ¿Acaso va a mandar a callar a los tantos escritores del mundo que han desenmascarado la guerra contra Irak, como David González con su Hasta los paranoicos tienen enemigos. Memoria colectiva de una guerra; Domingo Laino, con Derechos humanos: Estados Unidos e Irak; Joan Sistiaga, con Ninguna guerra se parece a otra. Irak, reflexiones sobre una guerra; Colby Buzzul, con Mi guerra: matar el tiempo en Irak; Bob Woodward, con State of Denial, Bush at wart; Bing West, con No True Glory: the battle for Fallujah; George Tenet, con At the center of the storm; Rafael Sánchez Ferlosio, con Sobre la guerra; a los escritores de Escenario de conflicto: Irak y el desorden mundial; a los autores de Irak, un mar de mentiras; a los autores de Irak: invasión, ocupación y caos; Ignacio Ramonet, con su Irak. Historia de un desastre; José Antonio Vera, con La gran mentira: ¿qué se esconde detrás de la guerra del petróleo?; Arturo Vinuesa, con Irak, ¿justicia o ambición?; Francisco Coloane, con Irak: Bitácora de un fraude...? ¿También le va a gritar a la revista humorística española El Jueves por su caricatura de Letizia y el príncipe Felipe haciendo el amor, “en plena faena”? ¿También va a mandar a callar a todos los aparatos noticiosos de España por la separación o divorcio de su hija Elena con Jaime de Marichalar? ¿También va a mandar a callar a los “escritores molestos” que han descubierto las vidas, las falsedades y las mentiras de los Borbones?: José María Zavala con La maldición de los Bobones, Pilar Eyre con Secretos y mentiras de la familia real. Tres generaciones de Borbones: de la tragedia del infante Alfonso al nacimiento de Leonor, Pedro Gargantilla con Las enfermedades de los Borbones; Juan Español con Los Borbones en el poder y el poder de los Borbones. Clave secreta del cambio político, José María Sole con Los pícaros Borbones, Juan Balanso con Los Borbones incómodos. En todas las familias hay ovejas negras... Antes de estar mandando a callar a la gente –cosa que podrá hacer en España, pero que aquí en América Latina claro que no se le va a permitir, ya tenemos demasiados represores de la libertad de expresión en América como para, encima de esto, aguantar a otro represor, a un reyecillo espurio– debió haber considerado los inconvenientes de ser impuesto fraudulentamente en la corona de España, y de haberle usurpado ese trono a su padre, el que debió ser el legal, real y verdadero rey de España. ¿O es que acaso el asesino, traumático y fascista de Franco, que fue el que lo puso en el trono, que fue el que hizo la componenda de usurpación del trono con él, no le habló de estos inconvenientes de ser un rey espurio, un rey falso, un rey impuesto? Y eso que Hugo Chávez no oyó a Juan Carlos –eso fue lo que dijo el venezolano– cuando éste lo mandó a callar : "Luego el Rey explotó, pero no oí lo que dijo, y creo que tuvo suerte el Rey, porque si lo oigo, lo dejo sentado en su sitio. No sé qué le hubiera dicho, pero el que quedó muy mal fue él". Cualquiera que conozca un poco a Hugo Chávez y cómo son las conductas verbo-corporales de los dictadores, sabe perfectamente que Chávez no oyó a Juan Carlos, porque si lo hubiera oído... ¡qué no le habría dicho a Juan Carlos! Y los que somos especialistas en lenguajes, y yo que llevo 32 años trabajando con variantes de lenguajes y discursos, en múltiples áreas científicas, lo sabemos mejor que nadie. ¡Claro que el venezolano Hugo Chávez no oyó al español Juan Carlos...! ¿Qué raro que el rey Juan Carlos, que estuvo tan cercano al archidictador Franco, que estuvo siempre tan controlado y sometido por el archidictador Franco, no sepa cómo hay que hablarle a otro dictador? ¡Upppppp..., esa mala memoria...! “Mi rey”: ¿dónde quedó tu “experiencia”?, ¿dónde quedaron tus “instintos”?, ¡no hablemos ya de “respeto”, de “racionalidad” y “compromiso” con tus “súbditos” radicados en Venezuela o con vínculos con Venezuela! ¡Mira, “mi rey”, tesito de tila, de 12 flores y de amansaguapo, y juntos yal mismo tiempo, pa’ esos impulsos emocionales, por lo menos aquí en la América que se independizó hace un cojonal de años de España! Así las cosas, “el bombazo total” no se hizo esperar mucho por parte de Hugo Chávez y el gobierno de Venezuela. ¡Pobre de los españoles que tienen negocios en Venezuela, con Venezuela! ¡Lo que les espera, pero de a ya!, y todo gracias a “mi rey”: “El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció ayer que congela las relaciones con España hasta que el Rey no le pida disculpas por haberle mandado callar en la última Cumbre de Iberoamérica, celebrada en Santiago de Chile el pasado 10 de noviembre.” Con tantas instituciones especializadas en Protocolo y Etiqueta en España, muchas de ellas muy famosos a nivel internacional, deberían de instruir un poco más a la nobleza española en el costo que tienen ciertas palabras, ciertos gestos, ciertas intervenciones y declaraciones desacertadas, en especial con ciertos países del mundo, con ciertos gobiernos del mundo, con ciertos mandatarios del mundo, y sobre todo el costo terrible que tienen estas desacertadas intervenciones verbo-corporales, protocolares, para los individuos que tienen sus intereses económicos, sus futuros, establecidos en esos países. ¡Son 300 000 españoles los que viven y tienen sus negocios en Venezuela, “mi Rey”! ¿¡Qué se te olvidó o de plano no lo sabías...!? ¡Por favor! Acerca de esa España árabe me he referido, como filólogo, imagólogo y sociolingüista, en muy variadas ocasiones. En especial este tema lo he tratado en mi libro Panorama de la lengua española (Ruano, 1987), disponible en http://openlibrary.org/b/OL22662003M/Panorama-de-la-lengua-espa%C3%B1ola : Árabes. Los árabes entraron en España en el 711. La rapidez con que los árabes ocuparon a España se debió, sobre todo, a su política de pactos con respecto a la población dominada y a la quiebra definitiva del estado hispanovisigodo, carcomido por las prolongadas luchas internas. También contó con el favor pasivo, e incluso cómplice, de la población indígena, la cual se vio beneficiada por la redistribución de la propiedad territorial que significó la instauración de la umma o comunidad islámica. Los árabes, sirios y berberiscos que invaden la Península no traen mujeres: casan con hispano-godas, toman esclavas gallegas y vascas. Entre los musulmanes quedan muchos hispano-godos, los mozárabes, conservadores del saber isidoriano: unos consiguen cierta autonomía; los más exaltados sufren persecuciones y martirio; otros se islamizan; pero todos influyen en la España mora, donde se habla romance al lado del árabe, cunden relatos épicos sobre el fin de la monarquía mora y personajes mozárabes relevantes, se cantan villancicos romances y nace un tipo de canción lírica, el zéjel, en metro y lenguaje híbridos. La historia de la España musulmana comienza en el 711, a finales de abril, en que Tariq Ibn Ziad, a la cabeza de un ejército de 7 000 hombres, en el que dominaba la etnia bereber, de la que él forma parte, cruza el estrecho para desembarcar en la península Ibérica. Los árabes eran menos de 300 hombres, algunos sirios y la mayoría bereber. El contingente islamo-bereber hizo la travesía a bordo de la flota del conde Don Julián, un cristiano unitario, monoteísta puro, rechazador de la Trinidad, el antiguo gobernador bizantino de Ceuta, que se había puesto al servicio del gobernador musulmán de la provincia de Ifriqiya –Tunicia [...][De la presencia de los árabes en España apareció el mozárabe] Mozárabe. Lengua hablada por la población hispanorromana sometida al dominio islámico tras la invasión árabe de la Península en 711. La población de la península Ibérica que quedó sometida a la dominación musulmana no perdió su habla románica. Sin embargo, al quedar desvinculada de los cristianos del N se abrió una separación cada vez mayor entre sus respectivas lenguas románicas; el mozárabe conservó un carácter más arcaizante. Posteriormente, a medida que avanzó la reconquista, el habla de los reconquistadores fue desplazando el habla mozárabe. En realidad, como lengua mozárabe debe entenderse un conjunto de dialectos más o menos heterogéneos. Por supuesto que los problemas de España con los árabes, debido a su participación en el ataque a Irak y su apoyo a la guerra contra Afganistán y el Líbano, no han terminado: ¡sólo han comenzado! A 4 años del 11-M, es decir los atentados llevados a cabo por Al-Qaeda en España el 11 de marzo de 2004, específicamente en cuatro trenes de la red ferrocarrilera de las cercanías de Madrid, que dejó un saldo de 192 muertos y más de 1700 heridos y muchos más afectados psicológicos, la situación que enfrenta España respecto de Al-Qaeda y Osama bin Laden es la siguiente : Al Qaeda coloca a España entre sus objetivos "prioritarios", Desde septiembre, la ha mencionado nueve veces en sus amenazantes comunicados. ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA - Madrid - 10/03/2008 21:21. ¿Cuál es el nivel de la amenaza islamista en España cuando se cumple el cuarto aniversario del 11-M? Los expertos de la Policía y la Guardia Civil lo tienen claro: “muy elevado”. Y a los hechos se remiten. Desde el pasado mes de septiembre, el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, ha mencionado a España, Al Andalus o Ceuta y Melilla en dos de sus amenazantes comunicados. Su mano derecha, el egipcio Ayman al Zahawiri, en otros cinco. Y sus aliados en Argelia, el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate de Abu Musab Abde I Wadub, rebautizado como Al Qaeda del Magreb, en otras dos. Nueve amenazas que las Fuerzas de Seguridad se toman muy en serio. “Nos han colocado al mismo nivel que Francia y Reino Unido, e inmediatamente después de EE.UU.”, reconoce a Público un responsable policial. “No estamos en Irak, pero sí en Líbano y Afganistan”, señala otro agente para explicar en parte esa obsesión de Al Qaeda por España. El riesgo ‘interior’. Los comunicados son el peor presagio, pero no el único. Policía y Guardia Civil tienen abiertas en estos momentos un centenar de investigaciones sobre grupos yihadistas, según reconoce a este diario un alto responsable del Ministerio del Interior. Y aunque la mayoría tienen como objetivo células dedicadas a propagar el radicalismo o recaudar fondos para enviarlos posteriormente a Irak, Afganistán o Pakistán, lo cierto es que la última operación, la que permitió desarticular un grupo de paquistaníes que planeaban cometer atentados en los trasportes públicos de Barcelona, encendió de nuevo las alarmas. Los últimos análisis policiales destacan, de hecho, que son los grupos internos, los formados por inmigrantes de primera o segunda generación, la principal amenaza. Sus integrantes son, según estos informes, jóvenes varones, musulmanes practicantes o que se ha convertido rápidamente al islam y que suelen proceder del mundo de la delincuencia común. Su procedencia: Marruecos, Argelia y, en los últimos tiempos, Pakistán. Grupos ‘importados’ El segundo nivel de amenaza lo representan lo que los expertos antiterroristas denominan grupos importados, entre los que destaca el argelino Al Qaeda del Magreb, aunque no es el único. En los últimos meses, según fuentes policiales, también se ha detectado la presencia de elementos del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, de su organización hermana mauritana y algunos individuos del DHDS, una escisión del salafismo argelino. No obstante, la gran preocupación de la Policía no son tanto estos grupos concretos como dos corrientes que tienen un visión muy rigorista del islam y cuya propagación ha sido muy rápida en España en los últimos tiempos: Hitz Ub Tazir y, sobre todo, Yama’a At-Tabligh al-Da’wa. A esta última pertenecían los presuntos integrantes de la célula paquistaní desarticulada en Barcelona. Lo que la Policía no se atreve a cuantificar es el número de islamistas que se han asentado en nuestro país, aunque maneja un dato resulta muy revelador: cerca de 3.000 usuarios de internet acceden desde España a páginas web de contenido yihadista. Allí donde precisamente Al Qaeda ha dejado claro en los últimos meses que España es un objetivo “prioritario” de su terrorismo. ¿¡No que no pasaba nada y que Aznar y el PP, el Rey Juan Carlos, y la parte del gobierno y del pueblo español involucrada en esta decisión de apoyar al loco de George Bush, estaban muy seguros de lo que hacían!? ¡Ahí está el resultado...! ¡Ni modo, como se dice en México, “según el sapo así es pedrada”!, y como se dice en Cuba: “¡a un gustazo un trancazo!” Y en tales circunstancias difíciles, después que se ha metido la pata hasta el fondo, pues hay que darse ánimos..., y como se trata de España..., tal vez sea bueno echar una cantadita de la famosa y tradicional “¡Qué viva España!”, que es como el himno nacional de los españoles y que echan mano de ella para todo, aunque todos sabemos que esa canción es belga: "Entre Flores, Fandanguillos y alegrías, nació en España la tierra del amor. Sólo Dios pudiera hacer tanta belleza, y es imposible que puedan haber dos. Y todo el mundo sabe que es verdad, y lloran cuando tienen que marchar. Por eso se oye este refrán: "¡Qué viva España!" Y siempre la recordarán: "¡Que viva España!" La gente canta con ardor: "¡Qué viva España!" La vida tiene otro sabor, y España es la Mejor. En las tardes soleadas de corrida, la gente aclama al diestro con fervor. Y él saluda paseando a su cuadrilla, con esa gracia de hidalgo español. La plaza por sí sola vibra ya, y empieza nuestra Fiesta Nacional. Por eso se oye este refrán: "¡Que viva España!" Y siempre la recordarán: "¡Que viva España!" La gente canta con ardor: "¡Qué viva España!" La vida tiene otro sabor y España es la Mejor. Laralaralalarala: "¡Qué viva España!" Laralaralalarala: "¡Qué viva España!" La gente canta con ardor: "¡Qué viva España!" La vida tiene otro sabor y España es lo Mejor. ¡Qué España es la Mejor!" Y no digo que los españoles se den ánimo “cantando” el Himno Nacional de España, más conocido con los nombres de Marcha Real y Marcha Granadera porque, como todos sabemos, a estas alturas de la vida todavía los españoles no se han podido poner de acuerdo para tener, por fin y de una buena vez, una letra para su himno nacional: tienen la música, pero no la letra...; así que si quieren lo podrán tatarear, silbar...; pero cantar-cantar, ¡nanay...! Afortunadamente, y por múltiples razones etno-culturales que conocemos a través de los anhelos y esperanzas que muchos de nuestros abuelos nos contaron, sabemos que existe “La otra España, la que huele a caña, tabaco y brea...” ( http://www.youtube.com/watch?v=923lsYkPrro&feature=fvst ). Los que conocemos un poquito de historia, y repito, sólo un poquito, sabemos perfectamente que el mundo árabe nunca olvida... ¡Más nos vale...! Sería muy conveniente que España y los españoles, sobre todo los “españoles exaltados”, piensen muy bien cómo van a manejar este asunto del conflicto entre España y Venezuela. Todos sabemos muy bien las terribles pérdidas que para España y sus empresarios y hombres de negocio representaría otra metedura de pata, otra cagada afuera del cajón. ¿Acaso no sería conveniente para Venezuela que, por ejemplo, los bancos españoles radicados en Venezuela, y en esa área, se fueran del país? ¡Pero si ya está listo el Banco del Sur...! Y que no se olvide que con este Banco del Sur, que es una genuina creación de Venezuela y Hugo Chávez, están involucrados ya países como Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Colombia, Chile..., y seguro que la lista aumentará pero de a ya... Hugo Chávez ya avisó en este sentido: "España tiene aquí bastantes inversiones, empresas privadas. No queremos dañar eso, ahora, si se daña, se daña. No es imprescindible para nosotros la inversión española en Venezuela. Que si el BBVA, el Banco Santander, no es imprescindible, no la necesitamos": ¡Ojalá y España y los hombres de negocio españoles ya hayan pensado en que, si hay problemas con Venezuela, tienen que ir considerando entonces un posible efecto dominó en la región! ¡A volar...! ¡Paticas pa’ que te quiero...! ¿¡Pero que acaso olvidaron lo que pasó en Cuba!? ¡Qué memoria...! ¿O acaso han pensado otra cosa? Ellos, los españoles, por su misma historia, conocen muy bien las reglas del juego: “¡dinero mata relaciones internacionales y “supuestos” lazos de hermandad...!” Y justamente en estos momentos el hombre del dinero y del petróleo, entre muchas otras cosas, aquí en América se llama nada más y nada menos que Hugo Chávez, y el país es Venezuela: Tensión entre Caracas y Madrid: alarma por efectos nocivos en la región. Temor en España por sus inversiones. Tras el entredicho entre Chávez y el rey, hay inquietud empresarial por un clima negativo en varios países de América latina. Miércoles 14 de noviembre de 2007 | Publicado en la Edición impresa . MADRID.- Cinco días después de su sonoro estallido, el irresuelto conflicto diplomático entre España y Venezuela proyecta su sombra sobre las inversiones peninsulares en la región. El principal temor es a posibles consecuencias negativas para las empresas en el caso de que se extienda la "demagogia populista", que aquí se atribuye al presidente Hugo Chávez. Todo estalló el sábado último cuando el mandatario venezolano logró sacar de sus casillas al rey Juan Carlos, quien, en vano, intentaba cortar su verborrágica crítica hacia España. Soltó entonces el monarca su ya célebre "¿Por qué no te callas?" antes de abandonar, con gesto contrariado, la deliberación de la Cumbre Iberoamericana. Desde entonces, no han prosperado los llamados del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero para reconducir la situación. Al contrario, desde entonces, Chávez tildó de "golpista" al rey y de "fascistas y repugnantes" a figuras políticas del país. Por debajo de la anécdota, late el temor que ayer hizo evidente el presidente de los empresarios españoles, Gerardo Díaz Ferrán: "¡Claro que hay preocupación!", admitió, para añadir: "Al final, las empresas españolas igual se tienen que ir de Iberoamérica". No fue el único empresario en admitir inquietud pero sí fue llamativa la dureza en su caso: es la primera vez que Díaz Ferrán va tan lejos en el año que lleva al frente de la poderosa Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). Las expresiones de preocupación de empresarios que se sienten "cansados" de la inestabilidad y "temerosos" por posibles reacciones perjudiciales a sus negocios contrastaron con la serenidad que intenta transmitir el gobierno socialista español, que confía en que lo ocurrido no afecte las inversiones. "Las empresas tienen una lógica distinta: están en América latina porque les interesa; pero también porque a los países les interesa la presencia de estas empresas", confió el vicepresidente segundo del gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes. Entre los empresarios que llamaron a la serenidad figuró el presidente de Repsol YPF. "Creo que esto no es más que un pequeño contratiempo", consideró Antoni Brufau, quien desechó que pueda tener impacto en la labor de empresas que, como la petrolera que dirige, operan en Venezuela. "No temo tampoco al efecto contagio. América latina es una región muy compleja y diferente. Lo importante es que los Estados sean conscientes de la importancia del papel inversor de las empresas", dijo. Se estima que, en conjunto, las empresas españolas tienen invertidos cerca de 80.000 millones de euros en la región. De ellos, cerca de 32.000 en la Argentina que, junto con Brasil, México, Chile, Colombia y Perú, figuran entre los que más interés despiertan, Venezuela, en cambio, habría recibido unos 1700 millones de dólares en inversión española directa desde que Chávez llegó al poder, en 1999. Pero más allá de los llamados a la calma, el temor por el futuro se hizo ayer patente. En forma paralela a las expresiones del presidente de la central empresarial, otros, en voz baja, apuntaron en la misma dirección. En términos coincidentes, la inquietud empieza a ser que las empresas españolas se conviertan en el nuevo monstruo de la región. "Si antes eran los Estados Unidos, ahora es España. Si antes era el imperialismo gringo, ahora es el neocolonialismo español", fue la gráfica expresión escuchada por LA NACION. Demagogia populista. Ayer, el diario El País se hacía eco de esa situación. "Venezuela, Nicaragua, la Argentina, Bolivia y Ecuador son los principales escenarios de los conflictos con empresas españolas por los beneficios que obtienen y los impuestos que pagan", señaló. Luego, en su principal nota editorial titulada "Demagogia populista" cargó contra la actitud de "los dirigentes latinoamericanos más populistas", entre los que mencionó al venezolano Chávez y al boliviano Evo Morales. Consideró luego que "la Argentina de [Néstor] Kirchner tampoco ha escapado a esa tentación". El comentario, en tanto, fueron las expresiones del titular de la patronal española. Díaz Ferrán, que es también presidente de Aerolíneas Argentinas, aseguró que existe "preocupación" tras el incidente. Lo ocurrido valió también para que grandes y pequeños empresarios cerraran filas. Tanto la CEOE como el Consejo Superior de Cámaras de Comercio se pronunciaron en favor de la seguridad jurídica y las reglas de juego claras. Con el paso de las horas, se van conociendo nuevos detalles de lo ocurrido. Díaz Ferrán está convencido de que la inclusión de una frase a favor de la propiedad privada fue el germen de la ira de Chávez. "La propiedad privada es el punto angular en el desarrollo económico", decía el texto acordado entre empresarios de toda la región que el español debía entregar a la anfitriona, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Tal la conclusión del encuentro paralelo de empresarios, que -por iniciativa de Zapatero- ya forma parte del programa habitual de cada Cumbre Iberoamericana. Ese texto fue el primer incidente. Pero ahora se sabe también que a los españoles les molestó que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, los llamara "carroñeros", que Chávez les dijera "golpistas" y que Daniel Ortega, de Nicaragua, y Kirchner también sumaran críticas. Sin entrar en detalles, la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, reveló ayer que fueron "las continuas críticas a España las que provocaron el malestar en la delegación que encabezaba el rey y Zapatero, quienes, en algún momento, consideraron que la situación se hizo "intolerable". Parte de ese sentimiento era el que, en voz más baja o más alta, admitían ayer inversores españoles en la región, temerosos de que las condiciones para sus empresas terminen siendo víctimas de esa recurrente tensión. Por Silvia Pisani, corresponsal en España. MIÉRCOLES, 14 DE NOVIEMBRE DE 2007. Chávez revisará las relaciones con España y vigilará a las empresas españolas. Caracas, EFE. El presidente venezolano, Hugo Chávez, indicó hoy que someterá a "profunda revisión" las relaciones con España y advirtió que va a vigilar las actividades de todas las empresas españolas instaladas en Venezuela. "En este momento, estoy sometiendo a una profunda revisión las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España", dijo Chávez en una entrevista a la televisión local TVO, en Barcelona, 321 kilómetros al este de Caracas. "Eso significa que las empresas españolas van a tener que empezar a rendir más cuentas y que yo voy a meterles el ojo a ver qué están haciendo aquí, a todas las empresas españolas que estén en Venezuela". agregó. Pero, por si esto fuera poco, ¡cuidado!, que España y los negociantes españoles, los empresarios españoles, no olviden la multipresencia de China en Venezuela y en la región: Al respecto, el Presidente Chávez ha manifestado: ”Venezuela se ha consolidado como el país donde China tiene el más alto nivel de inversiones en América Latina”. Sirva referir, que el mercado Chino en los últimos años ha venido creciendo de manera sostenida y acelerada. Ha logrado una tasa de crecimiento del 10 % en el primer semestre de este año y se ubica como la sexta economía mundial. El crecimiento de la economía ha sido en promedio de un 9% anual desde hace 28 años. Este país cuenta con una población de más de 1 mil 300 millones de habitantes. Sus inversiones extranjeras se calculan en más 100 mil millones de dólares en los últimos cinco años y mantiene reservas de 800 mil millones de dólares, una o las más alta del mundo. ¡Cuidado y esos 300000 españoles que viven en Venezuela no se vayan a lanzar con Chávez...! Chávez ya los tiene en la mira, y desde hace bastante tiempo: “Y es que las duras palabras pronunciadas por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien dijo en un discurso en la que la patronal española [es decir grupos españoles que también tienen negocios o comercios en Venezuela] está entre quienes ‘apoyaron el golpe de 2002’ que le derrocó ‘durante 48 horas’”. ¡Sólo Dios y Hugo Chávez, ah y también Fidel Castro, saben lo que les pasaría...! Y se los digo yo, que soy cubano... ¡Si sabré...! En mayor o menor medida todos los pueblos del mundo han pasado por lo mismo, siguen pasando y seguirán pasando, por lo que vemos...: “¡eso eliges, eso tienes!”; pero lo que sucede es que hay algunos continentes, algunos países, en donde este asunto ya se pasa de la raya. No obstante, no podemos decir otra cosa que éstos son problemas concretos de cada área, de cada país... ¿Y la ONU...? ¡Bien, muchas gracias...! ¿Y la OEA? ¿Qué es eso de OEA? Si “El reyecito...” piensa que estamos descocados y que no recordamos nada y que no tenemos computadoras con Internet, que vivimos en las cavernas, en las cuevas, o huyendo de los conquistadores y esclavistas por los montes, por los bosques y las selvas..., ¡pues sorpresas, “mi rey”!, ¡el mundo cambió hace siglos...! Como se dice en Cuba: “¡oye, mi rey, nosotros ya tenemos nuestra “carta de libertad”! El mundo entero sabe que tú, “El reyecito haciendo su pucherito", fuiste impuesto, "a g.....", por "Francisquito Franquito, por Franco, el bonito y lindo y altote y delgadote y agraciadote y brillantote y potentote y supermachote (bueno, todo esto según él, obviamente)...", y que tu intrusión, que tu usurpación, de esa corona, porque era de tu padre, porque le tocaba ese reinado a tu padre, te trajo los distanciamientos, los problemas, las críticas y los conflictos con tu padre, con tu familia, con la nobleza europea, con los españoles... Eso lo sabe todo el mundo. Bueno, más bien todo el mundo que tiene una idea de lo que es la historia, que no sea amnésico y que no tenga trastornos complejos de la memoria..., o “memoria a discreción”... Tiene toda la razón del mundo Hugo Chávez al referirse a este asunto, y tiene toda la razón porque así lo dice la historia, porque así fue, porque el hecho es tan real y verdadero como el sol que nos alumbra y nos da calor: "Hay que recordar cómo él se hizo rey [...] Por la gracia del Caudillo [Franco] se hizo rey [...] y él aceptó ser coronado aunque su padre estaba antes que él en las normas aquellas de la monarquía. Cosas para saber quién es el personaje". Como les he dicho, la filología y la imagología sólo valoran la comunicación y la imagen en contexto y las exponen. Y esto es así, “para no hacerles el cuento largo” (como se dice en México). Y no se trata de política, o de tendencias o de partidos o de líneas políticas, lo que sea o como se llame; se trata de protocolos, de etiquetas y de “sistemas de comunicación de toma y daca”. ¿Y quién tiró la primera piedra? Bueno, la historia es larga... Todo el mundo sabe que José María Aznar se ha pasado la vida hablando mal de muchos, de dentro de España y de afuera de España, y actuando de manera indecorosa, hipócrita, fraudulenta, traicionera y conspirativa, y eso lo dicen los mismos españoles, que sacaron a su partido, el Partido Popular o PP, del poder... Todo eso está más que documentado. Sencillamente busquen los cientos de textos, de materiales, de libros, que se han escrito al respecto; entren a Internet... Y seleccionen lo que más convenga a sus intereses e ideales, y con eso se quedan, si gustan, o buscan otros puntos de vista, otros criterios. Aquí tienen la oportunidad de actuar como “pueblo común” o como verdaderos especialistas en Imagología, en Ingeniería en Imagen Pública... Por eso subió al poder Rodríguez Zapatero... “¡Escupes pa’ arriba, pues te cae el gargajo a ti mismo en la cabeza, o en donde sea!”, así de sencillo... ¿Que lo quieres ver de otra manera? ¡Pues velo como te dé la gana! Así siempre ha sido: “pa’ los gustos, los colores”... En mis libros siempre hablo de esa España que muchos no conocen porque no conocen nada y porque pasaron de noche la universidad o que si ven las noticias o si oyen la radio, pues nada, eso entra por un hoyo y sale por otro hoyo: ¿cuál memoria?, ¿cuál sustancia gris?, ¿cuál poder de asociación de ideas?, ¿qué conocimientos de qué?, ¿cuál globalización?, ¿cuál compromiso social?, ¿cuál compromiso científico?, y que otros no conocen porque, “¡chin...!”, ¿leer?, ¡upsss, problemas! Pongámoslo fácil: “¡diz que no hay tiempo pa’ eso de la lectura...!” Pero, miren por ejemplo lo que dice de la misma España y los españoles el escritor y filólogo español Fernando Sánchez Dragó, ahí en http://www.youtube.com/watch?v=pZRe78L-W_k . Sencillamente ¿se imaginan, saben, por qué nos quedamos sin Federico García Lorca? ¡Qué crimen a la Humanidad éste! ¡Éste sí que ha sido un crimen al Universo...! ¿No han leído el poema Réquiem por la muerte de García Lorca, de Rafael de León?: REQUIEM POR FEDERICO: I Lo mataron en Granada, una tarde de verano y todo el cielo gitano recibió la puñalada... Sangre en verso derramada, poesía dulce y roja que toda la vega moja en amargo desconsuelo "sin paño de terciopelo ni cáliz que la recoja". (Por cielos de ceniza se va el poeta; la frente se le riza como veleta. Toda Granada es una plazoleta deshabitada). II "Por el olivar venían, bronce y sueño, los gitanos". En la palma de sus manos como un niño lo traían... Las mujeres se rompían los volantes de la enagua, y el Darro bailaba el agua en un triste soniquete que sonaba a martinete y a cante grande de fragua... (¡Encended los faroles; romped el velo; cantad por "caracoles", que viene el duelo! ¡Como una espada, llevadlo, así, entre "oles" por su Granada). III No te vayas buen amigo quédate aquí con nosotros; están soltando los potros junto a lo verde del trigo... Están soñando contigo temblando de calentura, gitanas de piel oscura y brillante cabellera y hay una boca que espera morderte labio y cintura... (Desnúdate deprisa, que vengo herido; quédate con la risa como vestido... Quiero beberte y que luego dormido venga la muerte...). IV "Rosa de los Camborios gime sentada a la puerta" medio viva y medio muerta entre paños mortuorios. A la luz de los velorios, con pena de jazmín chico, cual dos palomas sin pico muestra sus pechos helados, heridos y acuchillados lo mismo que Federico. (¡Que doble, bronce y plata, la Vela, Vela, que se ha muerto la nata de la canela! Mi bien amado de limón y ciruela va amortajado...). V Ignacio Sánchez Mejías "con toda su muerte al hombro" sale pálido de asombro a las barandas sombrías... Todas las ganaderías mugen a la misma hora y en el filo de la aurora, junto a los bravos erales, sobre el mar de los trigales, la brisa también lo llora... (¡Ignacio, dame el vaso con el ungüento; no puedo dar un paso, ya no me siento! Quiero abrazarte, pero me ciega un viento de parte a parte...). VI Dentro de su traje oscuro te nombra Bernarda Alba... la tarde pinta de malva la rosa blanca del muro. En la calle pisa duro un caballo sin jinete; dan en la torre las siete y Angustias, con voz sombría, solloza un Ave María derrumbada en el poyete. (Por la tapia del huerto te llamé en vano... -¡Dime que no está muerto Pepe, el Romano!- Ciego de zambra, con un Ángel gitano va por la Alhambra...). VII -¿De quién es ese lamento que sobre la noche rueda?... -De Marianita Pineda, que está bordando en el viento... Con hilos de sentimiento, a la vez que borda y canta y con mano fina planta entre sangrientos jardines una rosa de carmines que enjoyará su garganta... (¿Qué bordas, Marianita, sobre esa tela? La flor para una cita que me desvela... ¡En seda cuaja lo que Granada grita que es su mortaja...). VIII "¡Hijo con un cuchillito que apenas cabe en la mano", de tu romance gitano cortaron la flor del grito! ¡Ay, qué dolor infinito de pedernal y de rosa; voy y vengo como loca sin que consolarme pueda porque ni un hijo me queda para llevarme a la boca! (Aquel traje de pana que se ponía... Aquella faja grana que se ceñía... ¡Tanto cuidarlo, y una flor de canana para matarlo!). IX Desde su balcón volado, pálida, triste y mocita, te llama Doña Rosita, con el aliento apagado... Un heliotropo morado le acuchilla las ojeras y corta con sus tijeras adormecidas de herrumbre su corazón hecho lumbre por cincuenta primaveras... (¿Quién cambió los papeles en el piano? ¿Quién secó los claveles de mi verano...? ¡Ay, qué tormento! ¿Dónde estás, primo hermano, que no te siento?). X Sobre el hoyo de la cama donde su flor se le mustia igual que un río de angustia una mujer se derrama... Llama en vano, llama y llama al hijo que se le esconde... -¿En qué jardines, en dónde, hallar mi nardo de esperma...? Grito preñado de Yerma al que el hijo no responde... (¡A la nana, mi niño, que es madrugada...! ¡A la nana, cariño, flor de Granada! ¡Si yo pudiera quedarme embarazada yo te pariera!). XI "Antonio Torres Heredia Camborio de dura crin", llora al filo de la media noche por el Albaicín... Suena la voz de un muecín como una fuente delgada, y desde Sierra Nevada, una paloma doliente, baja a besarle la frente al poeta de Granada... (¿A dónde vas, amigo, con tu secreto? Te llevarás conmigo voz y soneto... ¡Cómo gemía dentro de tu esqueleto la poesía!) [...] "El reyecito..." no debió nunca ser "reyecito", por muy variados motivos. El abuelo del actual rey impuesto de España, Juan Carlos de Borbón, fue Alfonso XIII de España, y se casó con una princesa británica llamada Victoria Eugenia de Battenberg. Ahí tuvieron 7 hijos. Pero como los “reyecitos”, las “reinitas”, los “principitos”, las “princesitas”, etc., también son “calentitos” y “sorpresivamente sorpresivos”, es decir que “también tienen sus corazoncitos...”, como se encargó de demostrar, por ejemplo, “Dianita”, pues este reyecito tuvo, “por afuerita del matrimonio” (pero aquí ¡shhhhhhhhhh!, ¡chitón!, ¡qué nadie se entere!, no vaya a ser que otra vez “El reyecito haga su pucherito...” ¡Uyyyyyy, qué mello...!), 3 chamacones: 1 con una francesa y 2 con una actriz española. ¡Ahhhh, ta’ güeno...! ¡Híjole...., se me olvidaba ya...! Aquí tengo que decir que al final, como en los cuentos: “¡Todos fueron felices y se revolcaron por muchos años...!” Como verán, entonces el primogénito, hijo de Alfonso XIII, que era Alfonso Pío Cristino Eduardo, debió ser el rey... Pero no quiso... ¿Por qué? Porque le encantaban las cubanas “vulgarzotas”, “plebeyotas”, “populacheras”, seguramente medio santeras o espiritistas –en Cuba decimos que aquí “el que no tiene de congo, tiene de carabalí”; que en el sentido de las religiones “el que no corre, vuela”, como en todos los países del mundo, como en toda la otra América, como en México (Martín, 2006)–, sin estirpe real, pero eso sí, “regüenotas”, “con fuego y carne y grasa de sobra, pa’ regalar”, como dice la canción de Ricky Martín: “por arriba..., por abajo...” Y miren si a este hemofílico le gustaban las cubanas que no solamente se casó con una: Edelmira Ignacia Adriana Sampedro y Robato, sino que se casó con otra cubana: Marta Rocaford y Altuzarra, una modelo cubana de fama internacional... ¡pero habrían de ver cómo estaban las condenadotas...! ¡Por supuesto que tenemos que entender que Alfonso Pío Cristino, el que debió ser rey de España, abdicara, renunciara al trono de España por las cubanas...! ¡Claro...! ¡Oigan, seamos sinceros...! ¿¡A quién no le gusta lo bueno!? ¿¡A quién no le gusta “un buen empacho de goce y amor, entre ‘otras cosas’”...!? ¿Usted pensó “lo mismo” que yo? ¡”Equelecuá...”! Disculpas, “equelecuá” no, que así decimos en Cuba, “la chusma”, “el pueblo”, “el populacho”, “la negrá”... Mejor dicho “eque le qua”, en italiano fino, que estamos hablando de cosas de caché, de abolengo, de la monarquía, de la rancia aristocracia..., ¡y nada más y nada menos que de la aristocracia de la Mare Patria...! ¡Figúrese usted...! ¡Más nos vale hablar bien y bonito –aunque las expresiones nos salgan como a Estelvina, la de San Nicolás del Peladero. ¿No ha oído hablar nunca a una mulata cubana y a un “gaito” (‘español’) gallego? ¡Óigalos...! Se va a “destornillar” de la risa: http://www.youtube.com/watch?v=yM1wzJ7ouEc&feature=related –, no vaya a ser que nos manden a callar...! ¿Cómo vamos a decir populachadas....? ¡Mejor un “italianismo”! Nada de “equelecuá”, sino “eque le qua”, es decir ‘así es’, ‘eso mismo’, ‘ahá’, ‘ahé’, ‘ajá’, ‘anjá’, ‘justamente’, ‘eureka’... Bueno, como sea y como se diga: “París bien valió la misa” –como dijera Enrique IV de Francia, otro Borbón–. ¿Qué acaso no recuerdan ustedes la canción cubana Las muchachas, en la versión, por ejemplo, del grupo español El Consorcio, antiguo grupo Mocedades?: “Me dicen que la cubana tiene fuego en la cintura..., bailando nadie le gana cuando repica una rumba... [...] Pero cuando veo una habanera toda la sangre se me alborota, y si veo yo una santiaguera [de Santiago de Cuba, Oriente, Cuba, por supuesto], entonces sí que boto la pelota...” ¿Qué acaso no recuerdan ustedes la sabrosísima canción cubana La negra Tomasa, en la versión del sensacional Trío Matamoros, disponible en http://www.youtube.com/watch?v=bY-MOVsdhdQ ?: Yo toy tan enamorao de la negra Tomasa, Que cuando se va de casa, ¡qué triste me pongo...! Yo toy tan enamorao de la negra Tomasa, Que cuando se va de casa, ¡qué triste me pongo...! ¡Ay, ay, ay...! Esa negra linda, que me echó bilongo, Esa negra linda, que me echó bilongo. Namá que me gusta la comía que me cocina, Namá que me gusta la café que ella me cuela. Namá que me gusta la comía que me cocina, Namá que me gusta la café que ella me cuela. ¡Ay, ay, ay...! Esa negra linda, que me echó bilongo, Esa negra linda, que me echó bilongo. ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandinga...! Esa negra brava, esa negra linda... ¡Oye..., me echa con el rayo, papá...! ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandiga...! Si yo sé que tú ere Elegua, yo no me caso contigo, brujita. ¡Quiquiribú, mandiga...! ¡Quiquiribú, mandiga...! Esa negra china, esa negra mala, ¡Oye, me echó con el rayo, papá! [...] Claro que se divorciaron, Alfonso Pío Cristino de las cubanas o las cubanas de Alfonso Pío Cristino, lo que sea y como sea: ¡se divorciaron! ¿Por qué? ¡No sé bien...! Pero siempre recuerdo las palabras de una de las mejores sexólogas cubanas, una gran amiga y familia: “Mira, Fernan, déjate de comedera de mierda, que eso del amor y todas esas cositas serán para otras sociedades, pero aquí en Cuba y entre los cubanos el amor dura mientras dura ‘dura’...”. ¿¡Será!? A la verdad, ya le estoy pidiendo a Diosito que me proteja y me ayude...: ¡como ya tengo 52 años...! Seguía en la sucesión Jaime Leopoldo Isabelino Enrique, pero era sordomudo, o sea, cero, desechado... Lo obligaron a renunciar; pero después armó una pataleta tremenda; pero ya era tarde... “¡Nanayyyyyyyy!” Seguía Beatriz, es decir una mujer, es decir cero, desechada... Luego vino Fernando, que nació muerto, es decir cero, desechado... Siguió María Cristina Teresa Alejandra, es decir mujer, es decir cero, es decir desechada... Siguió Juan Carlos Teresa Silvestre Alfonso, o Juan de Borbón, el 6 hijo..., y éste es el papá de nuestro mencionado “El reyecito haciendo su pucherito”, más conocido por Juan Carlos I de Borbón... Este Juan Carlos Teresa Silvestre Alfonso o Juan de Borbón, el padre del actual Juan Carlos de Borbón, debió ser el rey de España, pero el gallego Francisco Franco, “Francisquito Franquito”, no quiso. Debió ser rey de España con el nombre de Juan III, pero otra vez ¡nanayyyyy! Franco, después de hacer sus “componendas y análisis macabros y maquiavélicos...”, quiso que rey de España fuera nuestro mencionado “El reyecito haciendo su pucherito...”, el hijo. Por esto justamente, entre otras cosas, se armó tremendo problema entre padre e hijo, es decir entre Juan de Borbón, padre, y Juan Carlos, hijo... De los otros 3 hermanos del rey Juan Carlos de Borbón, sólo quedan vivos 2, mujeres, una mayor que él, y otra menor. Y el otro, el menor, que era hombre, pues “pasó a mejor vida”... Este Juan Carlos, actual rey de España, lo mató de un tiro, así de simple, cuando su hermano, Alfonso Cristino Teresa Ángelo Francisco de Asís y Todos los Santos, tenía 15 años... Dicen que fue “accidental” el asunto; pero otros dicen que el revólver había sido un regalo del gallego Franco al rey Juan Carlos... Ahhhh, y de paso: ¿¡qué este Juan Carlos de Borbón no es descendiente directo de Fernando VII de Borbón y de Borbón y Parma, llamado por los españoles “El Rey Felón” (“felón” significa ‘cruel, malvado, verdugo...’)!? Digo..., sólo pregunto... ¿Y no es este Fernando VII el que mandó a matar a Mariana Pineda? ¡Nada más pregúntenle al Gobierno de la Unión Europea, al Parlamento Europeo, que por alguna razón le pusieron a la entrada principal del Parlamento el nombre de la querida, glorioso, célebre y bonita Mariana Pineda! ¡A ésa sí “que Dios la tenga en la súper gloria”! ¡Y a Mariana Pineda la mandó a matar, a través de la tortura de garrote vil, el reyecito Fernandiucs VII! ¡Miren nada más: de tal palo, tal astilla! Y venir a América este Juanis Carlis a mandar a callar a alguien... ¡Sangre de asesinos mata mujeres gloriosas y osos en extinción de Rumania...! ¡Qué pinche asco...! Y nosotros los latinoamericanos no olvidemos que si bien Marianita Pineda nació en España, en Granada, su papá, Mariano de Pineda y Ramírez, era guatemalteco de nacimiento, era de nuestra América, latinoamericano. ¡Tonsssss! ¿Ustedes qué creen? ¡Oigan, bájenle, no sean tan mal pensados...! Esas cosas tan feas de andar matando “accidentalmente” a gente no las hacen los reyecitos..., ¡y mucho menos los reyecitos españoles, que son blancos y bonitos, y hasta hacen sus pucheritos en las cumbres iberoamericanas, pa’ ver si es chicle y pega y a nosotros los inditos, esclavitos, sometiditos, cuartomundistas y subdititos de la coronita nos da mucho “mello”...! ¡Uyyyyyyyyy, qué “mello” nos dan los reyecitos cuando hacen sus pucheritos! No, fíjense ustedes, estas cosas tan feas de andar matando “accidentalmente” a lo que se nos ponga por delante, sólo las hacen aquí en América los presidentes, que matan a sus sirvientas..., entre otras cosas... Ahora, fíjense si el trauma de los españoles es grande, que no pusieron en vida como rey al papá, a Juan de Borbón, porque no le pareció al “Franquiucs”; pero ya que se murió, lo enterraron como rey, en el lugar destinado a los reyes, en la cripta real o el panteón de reyes o Panteón Real del Monasterio del Escorial... “¿No que no?” Pues si de vivo no “pudites” ser “el rey”, “pus” de muertito sí... Y, además, cuando se murió, en 1993 –por cierto todo jodido, en un cuartucho de la asistencia social, y no en habitaciones de palacios y castillos... – ya Franco estaba más que muerto, en 1975, porque de haber estado el gallego totalitarista, ultraderechista, dictador, nazi, fascista y asesino –entre otras múltiples cosas– Francisco Franco vivo..., ¡otra vez nanayyyyyy! Ah, y como dato adicional, toda esa madera que se usa para que se pudran los reyecitos españoles en El Escorial sale de Cuba, de Sagua la Grande, en la provincia de Las Villas..."