| Record ID | marc_oapen/convert_oapen_20201117.mrc:14016585:3105 |
| Source | marc_oapen |
| Download Link | /show-records/marc_oapen/convert_oapen_20201117.mrc:14016585:3105?format=raw |
LEADER: 03105namaa2200349uu 450
001 http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/31853
005 20170224
020 $agup2014-756
024 7 $a10.17875/gup2014-756$cdoi
041 0 $aGerman
042 $adc
072 7 $aC$2bicssc
100 1 $aKoch, Susanne,$4auth
245 10 $aWilde und verweigerte Bilder - Untersuchungen zur literarischen Medialität der Figur um 1200
260 $bUniversitätsverlag Göttingen$c2014
506 0 $aOpen Access$2star$fUnrestricted online access
520 $aSprache besitzt eine ihr innewohnende Bildmacht, sie evoziert bei ihrem Rezipienten unwillkürlich Vorstellungsbilder. Dies gilt besonders für poetische Sprache. Unter Einbezug rezeptionsästhetischer Ansätze zeigt die Studie anhand des Beispiels der Figurendarstellung die Charakteristika und Differenzen der Bildprogramme mittelhochdeutscher Erzähltexte auf. Die Untersuchung geht dabei von der These aus, dass die Methoden der Bildevokation an das ihnen zugrunde liegende Medium gebunden sind. Untersucht werden deshalb zum einen Texte semioralen Ursprungs und zum anderen solche, die konzeptioneller Schriftlichkeit zuzurechnen sind. Abschließend stellt sich die Frage nach dem Verhältnis von ‚histoire‘ und ‚discours‘ im Medienwechsel von Mündlichkeit zu Schriftlichkeit. Mit der Bewusstwerdung der Sprache scheint gleichzeitig eine Verschiebung des Schwerpunktes von der Erzählung zum Erzählen stattzufinden.
520 $aSprache besitzt eine ihr innewohnende Bildmacht, sie evoziert bei ihrem Rezipienten unwillkürlich Vorstellungsbilder. Dies gilt besonders für poetische Sprache. Unter Einbezug rezeptionsästhetischer Ansätze zeigt die Studie anhand des Beispiels der Figurendarstellung die Charakteristika und Differenzen der Bildprogramme mittelhochdeutscher Erzähltexte auf. Die Untersuchung geht dabei von der These aus, dass die Methoden der Bildevokation an das ihnen zugrunde liegende Medium gebunden sind. Untersucht werden deshalb zum einen Texte semioralen Ursprungs und zum anderen solche, die konzeptioneller Schriftlichkeit zuzurechnen sind. Abschließend stellt sich die Frage nach dem Verhältnis von ‚histoire‘ und ‚discours‘ im Medienwechsel von Mündlichkeit zu Schriftlichkeit. Mit der Bewusstwerdung der Sprache scheint gleichzeitig eine Verschiebung des Schwerpunktes von der Erzählung zum Erzählen stattzufinden.
540 $aCreative Commons$fby-sa/4.0/de/$2cc$4http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/de/
546 $aGerman
650 7 $aLanguage$2bicssc
653 $areception
653 $amedia change
653 $averbal versus writing
653 $apictures
653 $aErzählung
653 $aFeirefiz
653 $aIwein
653 $aNibelungenlied
653 $aParzival
856 40 $awww.oapen.org$uhttps://library.oapen.org/bitstream/id/e5c72f09-9b25-4491-8220-6037d4a51a71/624631.pdf$70$zOAPEN Library: download the publication
856 40 $awww.oapen.org$uhttp://library.oapen.org/handle/20.500.12657/31853$70$zOAPEN Library: description of the publication