MARC Record from marc_columbia

LEADER: 03571cam a22004094i 4500
001 13583755
005 20201211084657.0
008 030513s2020 ne ab b 000 0 dut
020 $a9789463384964
020 $a9463384960
035 $a(OCoLC)1056195472
035 $a(POOF2)18407
035 $a(NNC)13583755
040 $aERASA$beng$erda$cERASA$dNNC
041 $adut
043 $ae-ne---
050 4 $aDJ411.D48$bK68 2020
050 4 $aDF
082 04 $a938
100 1 $aKluijtmans, Huub,$eauthor.
245 13 $aDe Gouden Peelhelm :$bhet visioen van Constantijn /$cHuub Kluijtmans
264 1 $aSoesterberg :$bAspekt,$c2020
300 $a308 pages :$billustrations, maps ;$c23 cm
336 $atext$btxt$2rdacontent
337 $aunmediated$bn$2rdamedia
338 $avolume$bnc$2rdacarrier
504 $aIncludes bibliographical references
500 $a"In 1910, peat diggers found a gold-plated silver helmet in De Peel, containing coins, shoes, remains of expensive clothing, horse reins and pieces of leather. You can admire the restored helmet in the National Museum of Antiquities in Leiden. After the great Peel fire in 1960, discussions about this archaeological find flared up again. Almost 100 years later (2007), archaeologists came to the conclusion that it was a deposition: an offering to the gods at the end of a military career. However ... descendants of the peat diggers and local stakeholders did not recognize themselves in their story of the discovery conditions and pointed to various faulty assumptions. They saw deposition theory as a fashionable explanation of what had happened. Leo Kluijtmans (called the 'seer of the Peel') and his son Huub, the author of this book, played a major role in the discussions about the finds. He describes the presumed route of the rider (s), is related to the find of the famous decorative disk of Helden and that of the Ring collar of Meijel, describes in detail what was found and how."--Google translate
520 8 $aIn 1910 vonden turfgravers in de Peel een vergulde zilveren helm, met o.m. muntstukken, schoenen, overblijfselen van dure kleding, teugels van een paard en lappen leer. In het Rijksmuseum van Oudheden in Leiden kunt u de gerestaureerde helm bewonderen. Na de grote Peelbrand in 1960 laaiden ook weer de discussies over deze oudheidkundige vondst op. Bijna 100 jaar later (2007) kwamen archeologen tot de conclusie dat het om een depositie ging: een offer aan de goden bij het afsluiten van een militaire loopbaan. Maar ... nazaten van de turfgravers en lokale betrokkenen herkenden zich niet in hun verhaal van de vondstomstandigheden en wezen op diverse ondeugdelijke aannames. De depositietheorie zagen ze als een modieuze uitleg van wat er gebeurd was. Een grote rol in de discussies over de vondsten speelden Leo Kluijtmans (de ?ziener van de Peel? genoemd) en zijn zoon Huub, de schrijver van dit boek. Hij beschrijft de vermoedelijk route van de ruiter(s), ziet verband met de vondst van de beroemde sierschijf van Helden en die van de Ringkraag van Meijel, beschrijft gedetailleerd wat gevonden werd en hoe
600 07 $aConstantine$bI,$cEmperor of Rome,$d-337$2fast$0(OCoLC)fst01813658
650 7 $aClassical antiquities$2fast$0(OCoLC)fst00863445
650 7 $aHelmets$2fast$0(OCoLC)fst00954775
650 7 $aRelics$2fast$0(OCoLC)fst01093664
650 7 $aExcavations (Archaeology)$2fast$0(OCoLC)fst00917564
651 7 $aNetherlands$zDeurne$2fast$0(OCoLC)fst01254282
655 7 $aHistory$2fast$0(OCoLC)fst01411628
852 00 $boff,fax$hDJ411.D48$iK68 2020g